ACASĂ

HOMOSEXUALITATEA

ÎNTREBĂRI

MĂRTURII

CREDINȚĂ

SOCIETATE

RESURSE

PSIHOLOGIA ÎȘI PIERDE CREDIBILITATEA ȘTIINȚIFICĂ, DECLARĂ MEMBRI AI APA

Linda Ames Nicolosi

 

Într-un aspru discurs referitor la profesia sa, Nicholas Cummings, fost președinte al Asociației Americane de Psihologie (APA), le-a spus colegilor săi prezenți la conferința NARTH (Asociația Națională pentru Cercetarea și Terapia Homosexualității) din noiembrie 2005 că această știință socială se află într-un declin îngrijorător.

Vorbind unui public de aproximativ 100 de specialiști, psihologii Nicholas Cummings și Rogers Wright au avut multe de spus despre profesia pe care au slujit-o de-a lungul unor cariere îndelungate și prestigioase, acuzând "aroganta intelectuală și zelotismul" prezente astăzi într-o profesie care a ajuns dominată de grupuri de activiști sociali.

Dr. Cummings a afirmat că și-a dedicat activitatea profesională promovării diversității. Din această postură, a fost uimit să vadă felul în care activiștii sociali se folosesc de statutul Asociației pentru a-și atinge scopurile sociale, forțând APA să ia poziție în domenii în care nu exista nici o dovadă certă.

Când APA realizează un studiu, a declarat Dr. Cummings, ei fac asta "numai atunci când știu care va fi rezultatul... sunt permise numai cercetările care au un rezultat previzibil favorabil."

Lucrând la recenta lor carte Destructive Trends in Mental Health (Tendinte distructive în sănătatea mintală), doctorii Wright și Cummings i-au invitat să participe pe mai multi colegi din cadrul APA, care însă i-au refuzat temându-se de anumite forme de represalii profesionale sau de pierderea sanselor de promovare. "Am primit o mulțime de povești de groază", a afirmat Dr. Cummings. "Teama lor principală era provocată de activiștii homosexuali, care sunt bine reprezentați în cadrul APA."

"'Homofobia ca intimidare' este una dintre cele mai frecvente tehnici folosite pentru reducerea la tăcere a celor care nu sunt de acord cu planurile activiștilor homosexuali", a afirmat dr. Cummings. "Din nefericire, i-am văzut pe activiștii homosexuali - care cu siguranță nu îi reprezintă pe toți homosexualii și care nu sunt oprimați în nici un fel - i-am văzut dobândind libertate și putere și devenind ei înșiși opresori."

El a descris un caz personal de discriminare: "Am avut ocazia să văd aceasta cu ocazia unei ședințe convocate de președinta de atunci a Asociației, pe tema viitorului APA. Mă pregăteam să-i dau dreptate unuia dintre participanți, când ea m-a oprit înainte să iau cuvântul și mi-a spus: 'Nu știu ce ai de gând să spui, însă între noi doi nu există puncte comune, dat fiind că tu ești un bărbat heterosexual iar eu sunt lesbiană.' Un caz cras de discriminare inversă, ignorat însă de cei prezenți la întâlnire. Această femeie este o persoană proeminentă în cadrul APA, publică multe cărți și a primit recent cele mai înalte distincții ale APA. APA continuă să o laude, chiar dacă autorizația ei a fost suspendată pentru că a avut o relație amoroasă cu o pacientă! Care ar fi fost oare reacția dacă era vorba de un bărbat heterosexual în relație cu o pacientă?"

Referitor la tratamentul pentru atracțiile homosexuale nedorite, APA a fost pe punctul de a declara că terapia prin care se poate modifica orientarea sexuală a unei persoane ar fi "neetică". "De ce libera opțiune funcționează doar într-un sens?" a întrebat retoric Dr. Cummings.

Cummings a vorbit apoi despre o hotărâre din 2004 a APA în favoarea căsătoriei între homosexuali, susținută de APA pentru că ar promova "sănătatea mintală". Ce dovezi a oferit APA? (O asemenea declarație din partea APA ar putea fi folosită în instanță în cazul unor chestiuni sociale fundamentale.) Referințele citate de APA dovedeau de fapt un lucru cunoscut de toți - "relațiile de iubire sunt benefice". Cummings a declarat că aceea a fost una dintre cele mai nefericite hotărâri.

"Când vorbim în numele psihologiei, trebuie să vorbim numai despre dovezi și despre experiența clinică. Dacă psihologia se pronunță în chestiunile sociale, atunci foarte curând vom deveni o organizație discreditată - o altă voce care ia poziții peste poziții."

Co-autorul dr. Rogers Wright (care, la fel ca și Cummings, se consideră un liberal categoric) a remarcat că "psihologia este ultra-liberală" și că nu agreează opiniile persoanelor care au o anumită credință religioasă.

Wright a descris dificultățile pe care le-a întâlnit în cadrul Asociației de când aceasta a instituit "o decizie strategică de a nu răspunde" cărții lor, într-un efort de a nu atrage atenția asupra acesteia. Inițial, APA a interzis tuturor publicațiilor ce țin de ea să comenteze cartea Destructive Trends. "Atâta diversitate și deschidere!" a comentat ironic dr. Wright.

Abuzuri judiciare din partea activiștilor

Continuând pe linia discursurilor critice la adresa profesiei psihologiei, psihiatrul Jeffrey Satinover a prezentat un material intitulat "Abuzuri judiciare asupra literaturii științifice despre homosexualitate, din partea asociațiilor americane de psihologie". Satinover a oferit o prezentare fundamentată a recentelor încălcări de etică prin care se încearcă modificarea legislației referitoare la familie.

El a afirmat că asociațiile din domeniul sănătății mintale au devenit instrumente ale activiștilor homosexuali care distorsionează concluziile științifice pentru a-și atinge scopuri socio-politice. Această pervertire a științei este atât de frecventă încât "întrece orice imaginație".

Dr. Satinover a predat recent Dreptul Constituțional la Universitatea Princeton și realizează în prezent un studiu la Universitatea din Nisa. El le-a prezentat studenților săi anumite cazuri în instanță și le-a recomandat "Indiferent dacă deveniți de stânga sau de dreapta, nu rămâneți cantonați în acel standard."

Activiștii au redactat materiale "sofisticate și nuanțate", dar în multe cazuri, neadevărate. Spre surprinderea doctorului Satinover, mărturiile autorilor rareori corespundeau cu referințele menționate în materiale; în foarte puține cazuri referințele erau citate direct.

Invitat ca martor expert în instanță și solicitat să evalueze materialele prezentate în instanțele statale și la Curtea Supremă a SUA, dr. Satinover a avut ocazia să analizeze sute de documente prezentate ca dovezi de către activiștii homosexuali care fuseseră invitați să reprezinte poziția unor asociații de sănătate mintală.

El a citat-o pe Susan Cochran, o activistă lesbiană care a compărut la procesul Lawrence contra Texas, care a pretins că "studiile nu au identificat nici o asociere inerentă între homosexualitate și psihopatologie." Referințele prezentate de ea erau către cărțile ei. Paradoxal, în acele studii, Cochran găsise mai multe probleme psihice la homosexuali decât la heterosexuali și nu considera că "homofobia socială" ar fi o cauză suficientă pentru acele probleme. De fapt, Cochran concluzionase într-unul dintre materialele ei că "e nevoie de mai multe cercetări pentru a explora mecanismele cauzale ale acestei asocieri". Într-un alt material, chiar ea arăta că homofobia socială nu poate fi singura răspunzătoare de acea legătură.

Satinover a prezentat și dovezi din cazul Romer contra Evans, care proveneau de la psihologul homosexual Gregory Herek, care a prezentat un material din partea APA. Acesta a distorsionat concluziile autorilor studiului citat de el; a omis să dovezile contrare și nu a menționat dovezile pentru modificările spontane de identitate sexuală. De asemenea, Herek a definit termenul "homosexual" într-o manieră îndoielnică, dar care ajuta scopurilor pe care și le propunea în materialul său - o definiție rezultată exclusiv din propriile lucrări și diferită de cea folosită în standardele științifice. Ca să dovedească că homosexualii sunt persoane la fel de echilibrate ca și heterosexualii, Herek cita arhicunoscutul studiu eronat al lui Hooker, ale cărui concluzii au fost demonstrate în numeroase rânduri ca fiind gresite.

Susținătorii pedofiliei își prezintă opinia în privința legislației referitoare la familie

În cazul Romer contra Evans, psihologul John Money a fost citat de Herek ca expert pe probleme de identitate sexuală. Într-un interviu publicat în revista olandeză despre pedofilie (PAIDIKA), Money declara la un moment dat că "dacă [contactul sexual pedofil] este consensual, el ar putea fi benefic".

Un alt expert citat de Herek a fost John de Cecco, un alt susținător pe față al "intimității între adulți și copii" în Jurnalul Homosexualității. De Cecco este și editor al revistei PAIDIKA.

Un alt contribuitor frecvent la procesele în instanță este activista lesbiană Charlotte Patterson, care într-un celebru caz de adopție a fost citată pentru că a refuzat să predea notițele ei de studiu, contribuind astfel la pierderea procesului de către partea ei. "Atitudinea ei a reprezentat un caz de violare clară a unui ordin judecătoresc", a declarat dr. Satinover, "dar ea continuă să redacteze materiale de folosit în instanță."

Discutând anvergura și tipul abuzurilor judiciare, dr. Satinover a concluzionat următoarele:

  1. "Materialele sunt redactate de un cerc restrâns de persoane care sunt convocate în mod repetat, cu note de subsol și referințe care în majoritatea cazurilor nu substanțiază problema."

  2. O tactică comună este aceea de a menționa studii "care sunt triviale sau depășite, cu ignorarea altor cercetări mai importante, mai recente, mai ample și mai bune."

  3. "Mare parte din autoritățile citate [ca referințe] sunt ei înșiși."

  4. "Modelul cel mai frecvent este și cel mai simplu: enorma cantitate de dovezi contrare nu sunt niciodată menționate."

"Abuzurile judiciare sunt multiple și întrec orice imaginație", a încheiat Satinover.

pagină sus